Jak liczymy wiarygodność

Wynik wiarygodności jest średnią ważoną składników, które dla danej osoby naprawdę mamy. Brakujący składnik nie dostaje zmyślonego 50% — wypada z liczenia, a wagi pozostałych są przeskalowane. Miejsce w rankingu otwierają co najmniej dwa ocenione wydarzenia własne, udokumentowany skandal albo rozliczona deklaracja. Sama frekwencja i wspólna próbka głosowań nie ustawiają posła na liście — inaczej cały Sejm z podobną obecnością dostawałby prawie ten sam wynik. Gdy dowodów jest za mało, nie publikujemy liczby. Zamiast niej widać etykietę „za mało danych”.

Frekwencja (waga 0,20) pochodzi z urzędowej tabeli Sejmu. Sama obecność nie wynosi wyniku powyżej około 72 punktów na 100: przychodzenie na głosowania nie jest oceną dorobku. Aktywność w głosowaniach (waga 0,15, a 0,05 gdy frekwencja już jest) to odsetek zebranych głosowań, w których poseł oddał głos. Liczymy ją od 30 głosowań — mniejsza próbka nie wchodzi.

Spójność głosów (waga 0,20) włącza się, gdy na co najmniej dwóch tezach poseł ma po co najmniej dwa głosy, które da się przypisać do tezy. Mierzymy, czy w tej samej sprawie głosy idą w jedną stronę. Nie oceniamy, czy teza jest słuszna, i nie premiujemy głosu „za” ustawą tylko dlatego, że model uznał ustawę za dobrą: przy dyscyplinie klubowej taki sygnał przesuwałby cały klub.

Rozliczone deklaracje (waga 0,15) porównują zapowiedź z czynem, gdy obietnica ma status: spełniona, częściowo spełniona, złamana albo bez możliwości realizacji. Dopóki deklaracji nie da się sprawdzić, ten składnik nie istnieje.

Wydarzenia (waga 0,30) wchodzą tylko z oceną modelu i tylko wtedy, gdy są przypisane do tej osoby. Wydarzenie bez oceny nie dostaje neutralnego 0,5 i nie przesuwa wyniku. Głosy czytelników mieszają się z oceną modelu tak jak na karcie wydarzenia. Skandal — ocena poniżej 40 przy wadze co najmniej 7 — waży półtora raza mocniej i jest wypisany na profilu ze źródłem. Wydarzenie przypisane tylko do partii liczy się w bilansie partii, raz. Nie przepisujemy go na każdego członka klubu: jeden news dawałby wtedy ten sam dorobek dziesiątkom osób, które tego nie zrobiły.

Model ocenia wydarzenie w kilku wymiarach interesu publicznego. Redakcja może poprawić przypisanie i treść przed publikacją. Zaległe wydarzenia bez oceny są dociągane w tle, ale tylko w dziennym budżecie na modele i małymi partiami, żeby koszt nie zjadł reszty serwisu. Liczba dowodów przy wyniku to własne ocenione wydarzenia, rozliczone deklaracje oraz — gdy wynik już jest — urzędowa frekwencja i próbka głosowań jako składniki, a nie osobny dowód za każde głosowanie z kadencji. Pewność jest niska, średnia albo wysoka i rośnie z własnym dorobkiem. Duża, wspólna próbka głosowań nie podnosi pewności „jaki to człowiek”.

Czego wynik nie robi: nie ustawia ludzi na osi lewo–prawo, nie nagradza przynależności do klubu i nie zamienia braku newsów w ocenę „przeciętny”. Bilans i forma zostają obok jako dorobek z wydarzeń. Błąd w danych albo w przypisaniu zgłoś na stronie Kontakt — poprawka wraca do wyniku przy następnym przeliczeniu.

Najnowsze wydarzenia · Ranking polityków · Metodologia · O projekcie · Kontakt