Rząd planuje realizację wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) dotyczących uznawania małżeństw osób tej samej płci, stosując podejście zindywidualizowane. W praktyce oznacza to, że państwo zamierza wydać polski akt małżeństwa (dokument z „orzełkiem”) wyłącznie jednej konkretnej parze — Jakubowi i Mateuszowi — która wygrała sprawę przed sądem.
Rząd traktuje ten przypadek jako jednorazowy i nie stanowi precedensu prawnego, co oznacza, że inne pary w identycznej sytuacji nie będą mogły automatycznie otrzymać takiego dokumentu. Zamiast wprowadzać ogólną zmianę przepisów dla wszystkich obywateli, każda para musiałaby prawdopodobnie walczyć o uznanie małżeństwa w sądzie osobno.
Przedstawiciele Partii argumentują, że pełne i powszechne uznawanie takich małżeństw w Polsce wymagałoby uchwalenia nowej ustawy. Dlatego rozwiązanie techniczne (zmiana formularzy) ma dotyczyć tylko tego jednego, prawomocnie rozstrzygniętego przypadku.
Przeciwnego zdania jest Lewica — Krzysztof Gawkowski przygotował projekt nowego wzoru aktu małżeństwa, który pozwalałby na transkrypcję (wpisanie do polskich ksiąg) każdego zagranicznego związku bez względu na płeć małżonków. Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że samorządy związane z Lewicą będą uznawać wyroki sądowe jako obowiązujące prawo i dokonywać transkrypcji dla wszystkich chętnych par, ignorując jednostkowe podejście rządu.
CYTAT: „Każda rodzina musi być chroniona przez państwo” — napisał na platformie X Włodzimierz Czarzasty.
„Sprawa nie jest łatwa” — podkreślił Wiesław Szczepański. Poinformował, że planowane są spotkania zarówno z ministrem cyfryzacji, ale również panią minister Kotulą. Dodał, że według prowadzonych w resorcie analiz do uregulowania tej kwestii nie wystarczy rozporządzenie. — „Potrzebna jest też ustawa” — wyjaśnił.
KONTEKST:
Istotą sporu jest sposób implementacji wyroku TSUE z listopada 2025 roku oraz orzeczenia NSA z marca 2026 roku, które nakazują Polsce uznawanie skutków prawnych małżeństw jednopłciowych zawartych w innych państwach UE. Obecne działania rządu skupiają się na realizacji tych wyroków w trybie decyzji o charakterze jednostkowym, a nie ogólnokrajowym.